Lính Nghĩ Gì?

(GDVN) - Nói quần đảo Trường Sa "là lãnh thổ trung quốc từ thời cổ đại", lại nói nước ông gồm "đầy đủ bởi chứng lịch sử vẻ vang và pháp lý chứng minh", vậy xin ông vui lòng...

Bạn đang xem: Lính nghĩ gì?


China Times ngày 22/9 gửi tin, trong cuộc phỏng vấn độc quyền tờ The Wall Street Journal, ông Tập Cận Bình, chủ tịch nước trung quốc trước thềm chuyến thăm thỏa thuận của ông cho tới Hoa Kỳ, fan đứng đầu Trung nam giới Hải đã bao gồm một vài comment xung quanh vụ việc Biển Đông và chuyển động bồi lấp, tạo đảo tự tạo (bất thích hợp pháp) nghỉ ngơi Trường Sa (thuộc độc lập Việt Nam).

*
Ông Tập Cận Bình trong cuộc gặp gỡ với 5 Thống đốc Hoa Kỳ tại Seattle, Washington. Ảnh: Reuters.

Ông Tập Cận Bình được The Wall Street Journal dẫn tiếng nói rằng: "Quần hòn đảo Trường Sa là lãnh thổ china từ thời cổ đại cho nay, cửa hàng chúng tôi có khá đầy đủ chứng cứ lịch sử hào hùng và pháp luật để minh chứng điều đó. Câu hỏi Trung Quốc thực hiện các chuyển động xây dựng và lắp đặt thiết bị trên một trong những thực thể ngơi nghỉ Trường Sa không ảnh hưởng, cũng không nhằm mục tiêu vào ngẫu nhiên quốc gia nào, không nên để ý thái quá mang lại chuyện này"?!

Cũng theo lời ông Bình: "Trung Quốc tạo ra đảo nhân tạo chủ yếu ớt là để nâng cấp đời sống nghỉ ngơi của nhân viên cấp dưới đồn trú (bất hòa hợp pháp) sống đó, đồng thời hỗ trợ các dịch vụ thành phầm công cùng cho cộng đồng quốc tế, hữu ích cho việc đảm bảo an toàn duy trì thoải mái và bình an hàng hải ở hải dương Đông".

Là fan đứng đầu một nước cơ mà nước đó vẫn cố chứng minh vai trò cường quốc toàn cầu, tìm cách tham gia quá trình xác lập trơ thổ địa tự thế giới mới ngang bởi với Mỹ, chắc hẳn mỗi lời mỗi chữ ông nói ra phần lớn phải quan tâm đến kỹ càng vì "vua không nói chơi". Ông nói quần đảo Trường Sa "là lãnh thổ china từ thời cổ đại", lại nói nước ông gồm "đầy đủ bởi chứng lịch sử hào hùng và pháp lý chứng minh", vậy xin ông vui lòng cho dư luận quả đât và quanh vùng thấy nó được chăng?

Nếu có tác dụng được điều này, chưa đề xuất nói đến kết quả xác minh "bằng triệu chứng chủ quyền" ông Bình đưa ra đúng sai, công luận khu vực và nước ngoài cũng bắt buộc tâm phục khẩu phục phê chuẩn rằng, ông chính xác là chính khách đẳng cấp và sang trọng quốc tế, nói song song với làm, nói được và làm cho được. Nhược bằng nói dứt để đó, né tránh việc giải thích và cung ứng chứng cứ chứng tỏ cho yêu sách của mình thì dư luận sẽ đánh giá ra sao dĩ nhiên không nên nói ông cũng đã rõ.

Trước đó là trận chiến xâm lược nốt nửa phía Tây quần đảo Hoàng Sa của nước ta mà quân đội nước ông tiến hành năm 1974 lợi dụng lúc vn đang lập cập thống nhất đất nước. Toàn bộ những điều này là việc thật và diễn ra cách trên đây không lâu, có tương đối nhiều nguồn tứ liệu rất có thể kiểm chứng.

Xem thêm: Khoảng Cách Giữa Mặt Trời Và Trái Đất Đến Mặt Trời, Khoảng Cách Từ Trái Đất Đến Mặt Trời Là Bao Nhiêu

sau thời điểm xâm lược và chỉ chiếm đóng phạm pháp quần đảo Hoàng Sa, trung hoa mặc nhiên tủ nhận lịch sử và lắc đầu đàm phán với việt nam về quần đảo này. Trường hợp ông tự tín có không thiếu bằng hội chứng "lịch sử cùng pháp lý", lý do Trung Quốc phải né tránh câu chuyện hòa bình Hoàng Sa?

Điều đáng xem xét là, trong bài bác phát biểu công khai lần đầu tiên này về yêu thương sách độc lập vô lý, bất hợp pháp của trung quốc ở đại dương Đông, Tập Cận Bình ko đả cồn gì mang lại quần đảo Hoàng Sa mà trung hoa cất quân xâm lược, chỉ chiếm đóng phạm pháp của việt nam từ năm 1956, 1974 mang đến nay. Sự tránh mặt này cụ thể là tính toán có công ty ý.

*
Đường băng quân sự china xây dựng phạm pháp trên đá Chữ Thập, trường Sa, Khánh Hòa, Việt Nam. Ảnh: CSIS.

Ngoài ra, cơ quan chỉ đạo của chính phủ Philippines đã đâm solo khởi kiện trung hoa áp dụng và lý giải sai Công ước phối hợp Quốc về chế độ Biển 1982 ở biển cả Đông, xâm sợ quyền và công dụng hợp pháp của các nước không giống trong quanh vùng khi đường lưỡi bò bành trướng ngay gần như toàn bộ Biển Đông, liệu ông và cung cấp dưới của ông nói theo cách khác rõ về điều này? Nếu dũng mãnh hơn nữa, hãy đổi hóa học trước Tòa Trọng tài thường xuyên trực.

Hoa Kỳ, Indonesia đã thỏa thuận lên tiếng các lần yêu cầu Trung Quốc giải thích về mặt đường lưỡi bò. Dư luận Việt Nam cũng như giới học giả quốc tế chắc rằng đều khôn xiết sẵn lòng, hào hứng ước ao nghe ông phân tích và lý giải về chiếc đường lưỡi bò quái đản hòng nuốt trọn đại dương Đông ấy chỗ nào ra, địa thế căn cứ vào lao lý nào của quy định quốc tế?

Còn câu chuyện Trung Quốc bồi lấp, xây dựng hòn đảo nhân tạo bất hợp pháp ở trường Sa theo lời ông nói là "chủ yếu để nâng cấp đời sống nghỉ ngơi của nhân viên cấp dưới đồn trú, không nhằm mục đích vào đất nước nào, ko gây ảnh hưởng đến ai" thì hình như chỉ là miệng nói tai nghe và quan trọng thuyết phục được dư luận. Tại sao?

Thứ nhất, ngay trước thềm chuyến thăm bằng lòng Hoa Kỳ của ông, Trung tâm nghiên cứu và phân tích Chiến lược và nước ngoài (CSIS) của Mỹ đã chào làng những hình hình ảnh mới nhất chụp thời điểm đầu tháng 9 đến thấy, 3 đường sân bay quân sự nhiều năm 3 nghìn mét mà nước ông xây dựng bất hợp pháp ở Chữ Thập, Xu Bi với Vành Khăn. Giới phân tích quân sự thế giới tin rằng những đường băng này hoàn toàn có thể được áp dụng để cất hạ cánh những máy cất cánh chiến đấu, máy bay ném bom hiện đại nhất mà lại nước ông đã sở hữu.

Thứ hai, thực chất các thực thể ở Trường Sa mà trung hoa dùng vũ lực, xâm lấn và chiếm đóng trái phép của vn từ năm 1988, 1995 là những rặng san hô, phần nhiều bái đá nửa nổi nửa chìm bên dưới mực nước biển, theo UNCLOS chỉ gồm tối đa 500 mét vùng an toàn.

Tuy nhiên quân đội trung hoa sẵn sàng giương vũ khí ăn hiếp dọa bất kể máy bay, tàu thuyền làm sao qua lại khu vực này trong phạm vi 12 hải lý, vốn là quy chế lãnh hải của UNCLOS chỉ áp dụng cho các đảo/đá tự nhiên nhô hẳn trên mặt nước lúc thủy triều lên. Nói cách khác, trung quốc đang sử dụng vũ lực nhằm biến những bãi đá ngầm thành đảo về khía cạnh pháp lý.

Thứ ba, trong quá trình 1990 - 1995 khi china chiếm đá Vành Khăn sinh hoạt phía Đông trường Sa và kiến thiết nhà nổi công sự phạm pháp tại đây, trung hoa cũng nói công khai trước dư luận quốc tế là xây nhà ở trú ẩn mang lại ngư dân kiêng bão. Tiếp nối là cả tòa nhà công sự kiên cố trang bị không hề thiếu vũ khí mọc lên.

Còn "nhân viên đồn trú" cơ mà ông đề cập đến hiện giờ đã lộ rõ chân tướng mạo là lính hải quân Trung Quốc. Rất mong mỏi ông hay những cơ quan tác dụng Trung Quốc có thể làm rõ những nghi ngại này trước công luận quốc tế.