Estado mais pobre dos estados unidos

*
citado por mapiscinebois.com
*
similares en mapiscinebois.com
*

problemas del desarrollo

versión impresa ISSN 0301-7036

Prob. Des vol.40 no.158 urbe dy también México jul./sep. 2009


Artículos

Neoliberalismo y distribución del ingreso en los u.s.a. Dy también América

Carlos Encinas Ferrer*

* estudioso y académico dy también la Universidad De La Sally también Bajío en León, México. Correo electrónico y redes socialesmas electrónico: cencinas
delasalle.edu.mx

data de recepción: 23 dy también febrero dy también 2009. fecha de aceptación: 1 de agosto de 2009.

Tu lees esto: Estado mais pobre dos estados unidos

Resumen

La aplicación, a partir dy también 1980, de las políticas económicas neoliberales quy también buscaron fundamentalmente el desmantelamiento del Estado de bienestar, condujo al incremento en los niveles dy también concentración del ingreso y al aumento de la pobreza no solo en los países subdesarrollados sino asimismo en los industrializados. Esty también artículo presenta evidencia estadística de este fenómeno en los usa dy también América, y particularmente se ocupa dy también la manera en que exactamente el mismo afecta a los grupos más marginados dy también la sociedad capitalista moderna. Asimismo, se constata que en las décadas precedentes a 1980, temporada en la quy también se llevaron a cabo las políticas económicas y sociales del Estado dy también bienestar, se logró abatir los niveles de pobreza en los u.s.a. Y la concentración del ingreso continuó estable; en contraste, luego de la aplicación dy también las políticas económicas neoliberales, se agudizó la concentración del ingreso en las capas altas dy también la sociedad.

Palabras clave: distribución del ingreso, pobreza, políticas neoliberales, grupos sociales marginados.

Clasificación JEL: 132, O15, P46.

Abstract

The application, from 1980, of neoliberal economic policies that sought fundamentally to dismantly también thy también welfare State, led to an increase in thy también levels of income concentration and a risy también in poverty, not only in thy también developing countries but also in the industrialized countries. Thy también article presents statistical evidency también of this phenomenon in thy también United States, focusing especially on way in which this affects thy también most marginalized groups in a modern capitalist society. At the samy también time, it is clear that during thy también decades prior to 1980, an epoch in which welfare State economic and social policies were pursued, it was possible to reduce thy también levels of poverty in the United States, while income concentration was stable. In contrast, after thy también application of neoliberal economic policies, incomy también concentration sharpened at thy también wealthiest end of society.

Keywords: incomy también distribution, poverty, neoliberal policies, marginalized social groups.

Résumé

L"application, à partir dy también 1980, des politiques économiques néolibérales qui visèrent fondamentalement au démantèlement dy también l"État providence, a conduit à un niveau accru de concentration du revenu et à l"augmentation de la pauvreté non seulement dans les pays sous-développés mais aussi dans les pays industrialisés. Cet article présente la preuvy también statistique quy también ce phénomène sy también produit dans les EUA, et traity también notamment dy también la manièry también dont il affecty también les groupes les plus marginalisés de la société capitaliste moderne. Ainsi, il est constaté quy también dans les décennies antérieures aux années 80, époquy también où ont été menées les politiques économiques et sociales dy también l"État providence, les niveaux de pauvreté aux États-Unis ont pu êtry también abaissés et la concentration du revenu restait stable; par contre, après la mise en application des politiques économiques néolibérales, on a vu s"y intensifier la concentration du revenu dans les couches sociales les plus élevées.

Mots clés: distribution du revenu, pauvreté, politiques néolibérales, groupes sociaux marginalisés.

Resumo

A aplicação, a partir dy también 1980, das políticas econômicas neoliberais quy también buscaram fundamentalmente o desmantelamento do estado dy también bem-estar, conduziu ao incremento nos níveis de concentração do ingresso y también ao aumento da pobreza não só nos países subdesenvolvidos como também nos industrializados, como os EEUU. Esty también artigo apresenta evidência estatística deste fenômeno naquele país, e em particular se ocupa da maneira em quy también o mesmo afeta os conjuntos mais marginalizados da sociedade capitalista moderna. Constata-sy también também que nas décadas precedentes a 1980, época em que sy también levaram a cabo as políticas econômicas e sociais do estado de bem-estar, logrou-se um abatimento dos níveis dy también pobreza nos usa e a concentração do ingresso permaneceu estável; em contraste, depois da aplicação das políticas econômicas neo-liberais, agudizou-se a concentração do ingresso nas camadas altas da sociedade.

Palavras-chave: distribuição do ingresso, pobreza, políticas neoliberais, grupos sociais marginalizados.

Introducción

La aplicación, a partir dy también 1980, de la política económica neoliberal, al mismo tiempo que desmantelaba una gran parte del Estado dy también bienestar mediante una serie de planes de ajuste y recortes presupuestarios en áreas como salud y seguridad social, redujo en forma esencial los impuestos a los altos ingresos. Sy también daba como un hecho incuestionably también "la teoría económica del derramy también o del goteo dy también la riqueza dy también arriba abajo" (trickle down effect)1, conforme la cual el crecimiento económico generaría automáticamente mayor empleo, mayor ingreso y, por lo tanto, mayor consumo. Esa perspectiva omitió variables como la concentración del ingreso, el incremento en la productividad laboral que trajo la revolución tecnológica y el agotamiento quy también sufriría el mercado norteamericano como resultado lógico dy también la exportación dy también empleos industriales a países en los que era posibly también abonar menores sueldos y evitar costos ambientales. La teoría neoclásica, conforme la cual la remuneración del trabajo sy también da con base en su productividad marginal, reveló su inconsistencia en una mundialización en la que las únicas barreras que no sy también abren son las que impiden el libre movimiento de la mano de obra.

Tres décadas después, los resultados observados en la esfera mundial nos muestran una creciente concentración dy también la riqueza que en los países subdesarrollados sy también tradujo, anty también el escaso crecimiento económico, en extensión dy también la pobreza, fenómeno que no fuy también privativo de las naciones menos desarrolladas y, por tener su origen en políticas que se aplicaron dy también manera global, asimismo afectó a una economía altamente industrializada como la de los estados unidos de América (EEUU). Quedó clara la incapacidad del sistema económico imperante para generar una distribución más justa y equilibrada dy también la renta, aun al interior mismo dy también los centros dy también poder económico.

En este texto veremos cómo en los EEUU hubo un nulo crecimiento del ingreso real del quintil inferior de la población de más bajo ingreso, un escaso incremento en el próximo quintil -estamos hablando dy también 120 millones dy también habitantes- y un aumento en el número absoluto dy también familias en niveles de pobreza.

El marco teórico

Son múltiples los estudios en los quy también sy también ha tratado el tema dy también la concentración y la desigualdad del ingreso (incomy también inequality) en la economía de los EEUU y la evolución dy también sus niveles de pobreza (Gabriel Kolko, 1962; Nan L. Maxwell, 1990; Folky también Dovring, 1991; William H. H. Crown y Leonard F. Wheat, 1995; Paul Ryscavage, 1999). En los primeros años del presenty también siglo, el creciente interés por esty también tema sy también ha traducorate en la aparición dy también nuevas investigaciones. En muchas de ellas la concentración del ingreso es considerada como un resultado lógico de las medidas neoliberales. Emmanuel Saez y Thomas Picketty han llevado a cabo el análisis dy también series largas quy también cubren un periodo quy también abarca desdy también mil novecientos diecisiete hasta la fecha, y que nos presentan el comportamiento del ingreso por deciles poblacionales. Anthony Barnes Atkinson ha llevado a cabo estudios comparativos sobre la desigual distribución del ingreso en distintos países2. Especial relevancia tiene el grupo dy también investigación del programa The Distribution of Incomy también and Wealth en el Instituto Levy dy también Economía del Colegio Universitario Bard (Thy también Levy Economics Institute of Bard College), en el que participan James K. Galbraith, Edward N. Wolff, Dimitri B. Papadimitriou, Ajit Zacharias, Selcuk Eren, Thomas Masterson, Barry Bluestone, Robert Haveman, Christopher Jencks, Susan E. Mayer, Branko Milanovic, Jacques Silber y Barbara Wolfe.

Una party también esencial de estas investigaciones hacy también uso del coeficiente de Gini y, por lo tanto, sus análisis se refieren a los niveles generales de inequidad en la distribución del ingreso y su evolución en el tiempo. Otros, analizan la distribución del ingreso de pacto con la división en quintiles o deciles de la población según sus niveles de ingreso.

En el presente estudio hy también escogido llevar a cabo el análisis a partir dy también la división en quintiles dy también las familias estadounidenses dy también pacto con su nivel de ingreso, mas desglosando cada una de estas divisiones conforme su origen étnico. El objetivo es tener un panorama más completo de la manera en que el origen social afecta a cada grupo, puesto que es evidente que este factor introducy también desigualdades hacia el interior dy también cada uno de ellos de los quintiles estudiados y, por lo tanto, no es conveniente analizarlos como una entidad homogénea en sí misma.

Por otra parte, es dy también singular interés conocer el comportamiento dy también las tendencias en cada nivel dy también ingreso y en todos y cada segmento racial dy también los EEUU en dos épocas perfectamente claras del desarrollo de la economía capitalista reciente: la anterior a 1980, previa a la aplicación de las políticas neoliberales por el gobierno dy también Ronald Reagan, y la que sy también da a partir de aquel año con el progresivo desmantelamiento dy también la economía dy también bienestar quy también acompañó a la apertura comercial y financiera, y con el dominio dy también las empresas transnacionales quy también marca la globalización.

En una entgaceta reciente3, Joseph Stiglitz, ganador del premio Nobel dy también Economía 2001, abunda en ejemplos de esty también fenómeno y coincidy también con una opinión quy también expresé en un artículo escrito en el año 2000, en el que mostré quy también la distribución del ingreso en los EEUU no había mejorado la situación económica del 40% dy también la población dy también más bajo ingreso y, en cambio, sí había concentrado el ingreso en los estratos de mayor riqueza4. Lo precedente contradecía claramente las esperanzas de una de las tesis del modelo económico neoliberal: la teoría económica del derramy también o del goteo dy también la riqueza dy también arriba abajo5. Los datos que presento muestran meridianamente que esos postulados no sy también cumplieron en el quintil inferior del ingreso y quy también en el segundo quintil el desarrollo del ingreso fuy también inferior al del PIB en aquel país.

Actualizando y ampliando sustancialpsique mis estudios iniciales y con la meta de conocer cuál fuy también el comportamiento dy también las tendencias prevalecientes antes y tras 1980, volví a navegar mediante internet hasta el servidor dy también la Oficina del Censo de u.s.a. (US Census Bureau: http://www.census.gov). Dy también esta magnífica central dy también información estadística hy también logrado los datos que me han servido para corroborar aquellos argumentos y elaborar las gráficas quy también acompañan a esty también documento. Las bases dy también datos consultadas fueron las referentes al ingreso (income)seis y a la pobreza (poverty)7.

La pobreza en los estados unidos de América

Para deconcluir quién es pobre en los usa dy también América, la Oficina del Censo de aquel país utiliza un grupo dy también umbrales (thresholds) dy también ingreso monetario quy también varía dy también acuerdo con el tamaño de la familia y su composición. Estos límites o umbrales dy también pobreza son ajustados anualmente según el cambio porcentual en el promedio del Índicy también de precios al Consumidor de aquel país.

En la siguiente tabla se observan las características del ingreso correspondientes al segmento dy también la población considerado pobre por las estadísticas elaboradas en la Oficina del Censo dy también Norteamérica.

Tabla 1

De acuerdo con estos criterios, el número dy también personas que vivy también en niveles dy también pobreza se ha estabilizado en alrededor de 12.5% del total, lo quy también en 2007 representaba 3siete 66uno 292 habitantes, cifra bastanty también mayor a la quy también generalmente sy también piensa que podría presentarse dentro de los umbrales de pobreza en una economía tan rica como la estadounidense.

En la gráfica 1 observamos que fue en la temporada dy también las políticas económicas keynesianas de bienestar social una vez que los u.s.a. Pudo reducir sus niveles dy también pobreza desde más dy también 22% a solo 11% dy también la población total. Sin embargo, a partir de la aplicación de las políticas económicas neoliberales, contrarias a la intervención del Estado a través de medidas de redistribución del ingreso, esty también porcentajy también volvió a colocarse por arriba de las 15 unidades, y solo gracias al prolongado periodo de desarrollo económico dy también la última década del siglo veinte pudo recuperar, en el año 2000, los niveles dy también la década dy también 1970, mas solo duranty también un brevy también lapso, para volver a situarse en niveles superiores a 12.5% dy también la población total en los años recientes. Va a ser interesanty también observar el impacto quy también la actual crisis tendrá en los niveles de pobreza dy también este país vecino.

En la gráfica precedente observamos quy también el sistema económico de norteamérica ha llegado a un "piso" de pobreza que ha sorate incapaz dy también reducir. Ese 11% del total de la población en los estratos de más bajo ingreso parecy también haberse convertido en un límity también infranqueably también desdy también 1968.

La incapacidad del sistema para reducir la pobreza aparecy también en forma más dramática cuando sy también observan las cantidades absolutas y no las porcentuales. En la gráfica 2 vemos quy también la cifra dy también ocho millones de familias en pobreza pudo reducirsy también a cinco millones en el periodo 1968-1979; sin embargo, con la aplicación dy también las políticas económicas de reducción del gasto público dy también carácter social, volvió a su origen.

En el año dos mil señalé8 quy también la disminución que entonces sy también observaba en la serie, que llegó a 11.3% (6.4ocho millones de familias), con toda probabilidad volvería a estar por encima de su piso estructural ante la pronosticada recesión que ya en aquel momento amagaba con hacerse efectiva, ya que es obvía la relación entry también desempleo y pobreza. En la gráfica 2 observamos que del año dos mil al 2004, el número dy también familias en umbrales de pobreza aumentó dy también poco menos dy también 6.5 millones dy también familias a un número cercano a 8 millones.

un elemento relevante en el análisis de la pobreza en los EEUU es la composición étnica dy también su población. En la gráfica tres observamos que mientras el 65.81% del total de la población norteamericana está formada por blancos no hispános, el porcentajy también dy también esty también grupo disminuye a 43.01% en el segmento dy también pobreza. Por el contrario, el conjunto hispano representa 15.38% dy también la población total mas su porcentaje asciende a 26.53% en el segmento de pobreza, mientras quy también los afroamericanos, el 12.61% de la población total, representan 24.78% de los pobres estadounidenses. Lo anterior refleja meridianamente la estructura social dy también la pobreza en los EEUU, categoría formada en más de un 50% por hispanos y afroamericanos.

La distribución del ingreso en los Estados Unidos

ahora presento la manera en quy también sy también encuentra distribuido el ingreso entry también los habitantes de la nación más poderosa del planeta, así como la manera en quy también dicha distribución evolucionó antes y tras 1980. Como señalé al comienzou del presente trabajo, prosigo la tradicional división del ingreso en quintiles, esto es, la división de la población total dy también los EEUU en cinco partes iguales, cada una de ellas compuesta de un 20% del total, lo que en dos mil siete representaba más o menos sesenta millones dy también habitantes. El punto de partida es el 20% más pobry también (quintil inferior) hasta el 20% más rico (quintil superior). Las cifras sy también encuentran expresadas en dólares constantes de 2007.

En la gráfica cuatro presento juntos los cinco quintiles quy también muestran la distribución del ingreso real de la población total dy también los usa por familia. Las cifras van dy también mil novecientos sesenta y seis a 2007, un total de 42 años, tiempo más que suficienty también para que sy también manifiesten las tendencias de largo plazo.

resalta el escaso desarrollo en el ingreso real, medido a costes incesantes de 2007, dy también los dos quintiles inferiores, los cuales representan 40% dy también la población total del país -más o menos 122 millones dy también habitantes-.

En el quintil inferior (véasy también gráfica 5), el ingreso aumentó 22.41% en cuarenta años, equivalente a 0.56% anual. El ingreso del segundo quintil, 31.5%, un incremento anual de 0.79%. Las cantidades precedentes contrastan marcadamente con el incremento de 2.4% anual que permitió prácticamente duplicar el ingreso del quintil superior en los 40 años estudiados. Es importante, sin embargo, desagregar la incapacitación y enseñar la distribución del ingreso según el origen étnico de la población, en tanto que una de las críticas más severas en contra dy también la globalización es que en mayor medida impacta negativamente a los grupos sociales que cuentan con menos capacidades laborales debido a la marginación social y económica.

Es interesante observar quy también 20% dy también la población blanca norteamericana dy también menores ingresos es la única en ese quintil quy también ha expericitado una mejoría, al pasar de un ingreso promedio per cápita de US $16 87ocho (dólares incesantes de 2007) en 1972, a US $18 09uno en 2007. Un aumento dy también 7.2% en términos reales, equivalente a 0.21% dy también incremento promedio anual real en esos 3cinco años. Por otra parte, las familias dy también origen hispano pertenecientes al quintil inferior tenían, en mil novecientos setenta y dos -primer año en quy también la Oficina del Censo desagregó en sus estadísticas los datos dy también esty también grupo social étnico-, un ingreso medio equivalenty también a US $11 870 (dólares estadounidenses de 2007), y en esty también último año el mismo se redujo a US $diez 902, un 8.2% menor. En esy también mismo periodo, las familias dy también origen afroamericano sufrieron una reducción de su ingreso medio en términos reales, quy también de US $8 590 pasó a $ocho 079, es decir, un descenso de 5.9 por ciento.

En la gráfica 6 observamos que la mayor proporción -más de 60%- de la población en el quintil inferior dy también ingreso sy también encuentra por abajo del umbral dy también pobreza. Ya en la gráfica 5 vimos que la proporción de hispanos y negros en el umbral dy también pobreza es muy superior a la media nacional.

con lo que sy también refiery también al segundo quintil, que sumado al primero equivaldría el día de hoy en día a cerca de 122 millones de habitantes, la situación no ha mejorado mucho en los últimos 3cinco años. La gráfica 7 nos enseña que las familias de origen afroamericano sy también habían acercado al ingreso medio dy también las familias hispanas, pero en el periodo dy también la recesión económica posterior a 2000 volvieron a distanciarse.

Al cabo de 35 años, el incremento del ingreso real fue, para las familias blancas de esty también quintil, de 15.32%, al pasar de US $3cinco 543 anuales a US $40 98ocho (una tasa anual dy también 0.44%); para las dy también origen hispano, de 6.76%, al pasar de US $2tres 98tres en 1972 a US $2cinco 604 en 2007 (un porcentajy también anual real dy también 0.19%); y las familias afroamericanas, cuyos ingresos fueron los quy también más aumentaron en esty también quintil, lograron un aumento dy también 25.37% (0.72% anual), pasando dy también US $18 580 a US $2tres 294 dólares estadounidenses anuales. No obstdado este crecimiento, esty también último conjunto todavía se encuentra US $2 310 (dólares de 2007) por debajo del ingreso medio anual de las familias dy también origen hispano. Es importante señalar que nuevy también años antes, en 1998, esta diferencia era tan sólo de US $1 80cinco (dólares estadounidenses reales de 2007).

Si tomamos en cuenta quy también entry también 1972 y dos mil siete el PIB per cápita real (medloco en dólares estadounidenses constantes de 2005)9 medró a una tasa promedio dy también 2.74%, queda claro que 122 millones dy también norteamericanos no se beneficiaron de ese crecimiento.

Ver más: Como Desativar O Facebook Por Um Tempo, Como Desativar A Sua Conta No Facebook

Todo lo anterior es congruenty también con el hecho dy también que "la globalización ha impuesto intensa presión en los salarios que reciben los trabajadores no calificados y la mano de obra menos especializada"10.

Esto contrasta con lo establecorate por la teoría microeconómica, la cual presupony también quy también personas con habilidades semejantes obtendrán igual salario, lo que sy también fundamenta en la hipótesis de la teoría marginalista dy también quy también el sueldo es igual al producto marginal del trabajo o, lo quy también es lo mismo, los salarios los fijan los trabajadores menos productivos. Llama la atención quy también este supuesto sy también haya considerado una verdad incontrovertible, a pesar de la evidencia dy también que los salarios de las mujeres son mucho más bajos que los dy también los hombres, incluso en igualdad de condiciones, así sean de productividad, origen racial o social.

Por otra parte, con la globalización parcial quy también hemos vivorate ha asimilar otra decapacitación que desmiente al marginalismo y quy también es el resultado lógico dy también la existencia del libry también flujo de capitales mas no el de la fuerza laboral, permitiendo establecer en los países sub-desarrollados salarios menores a los que obtendrían los trabajadores dy también los países altamente industrializados mas con igualdad dy también eficiencia productiva. En otras palabras, la demanda global establecy también los precios de las mercancías mientras que quy también el precio de la mano dy también obra sy también fija en mercados locales en los quy también no hay libry también movilidad dy también la fuerza laboral.

Es en el quintil superior dy también la distribución del ingreso donde vemos hacia dónde ha loco a parar el crecimiento económico dy también los e.u. De América. Todas las razas dy también este estrato incrementaron notablepsique su ingreso medio anual, con lo quy también la concentración del ingreso se agudizó y mostró que tanto en los países más atrasados como en los más desarrollados se experimenta un proceso natural dy también distribución del ingreso, propio del modelo económico imperante.

Gráfica 8

El 20% de la población blanca más rica vio crecer su ingreso 61.35% durante estos 3cinco años (una tasa anual dy también 1.75%), al pasar de una media anual de US $118 746 a US $19uno 599. Las familias dy también origen hispano dy también este quintil superior incrementaron 50.73% sus ingresos medios anuales, pasando dy también US $83 921 en 1972 a US $12seis 496 en 2007, un aumento promedio anual dy también 1.45%. Las familias afroamericanas tuvieron un crecimiento en sus ingresos de 62.26%, al pasar de US $8uno 44cuatro en mil novecientos setenta y dos a US $132 14siete en 2007, 1.78% de incremento promedio anual, el mayor incremento porcentual en esty también segmento.

En los años 2005, 2006 y 2007, las familias dy también origen hispano dy también esty también quintil superior perdieron su situación respecto de las familias afroamericanas. En el último año, el promedio de ingreso de aquéllas fue US $5 65uno inferior al de éstas.

En la gráfica 9 observamos que a partir de 1981, el ingreso se ha concentrado aún más en los niveles de renta elevada. Este punto de quiebry también en la serie previa a 1981 aparece repetidas veces en mi investigación. En esta gráfica vemos que aunque la concentración del ingreso se dio en las tres razas, la pendienty también es mayor en las familias blancas que en las dy también origen hispano y afroamericano. El ingreso del 5% de las familias con mayor riqueza (unos 1cinco millones dy también habitya antes en 2007) ha aumentado en forma considerable, lo quy también permity también constatar quy también han sorate muy pocos los beneficiados por las medidas neoliberales. En el 5% dy también la población blanca más rica, el ingreso medio anual pasó dy también US $182 283 a US $324 730 (en dólares americanos dy también 2007), lo quy también representa 78.1% de incremento real (2.23% dy también incremento anuales en términos reales). En exactamente el mismo segmento, las cifras de las familias hispanas muestran un aumento dy también US $12siete 943 a US $2doce 52seis (en dólares americanos incesantes de 2007), o sea un ascenso dy también 66.1% (1.89% anual). En el 5% de las familias afroamericanas de mayores ingresos, la media anual creció 89.8% en esos 3cinco años, pasando dy también US $116 388 a US $220 873 (en dólares constantes de 2007) es decir, 2.56% anual. Resulta interesanty también observar que las familias hispanas de los dos últimos quintiles y, en especial, del 5% de ingreso superior, en los últimos siete años fueron desplazadas de su posición por las familias afroamericanas. En 2007, estas últimas tuvieron un ingreso promedio superior dy también US $ocho 34siete al de las familias dy también origen hispano. Igualmente, el ingreso promedio dy también las familias hispanas fuy también inferior al de las afroamericanas en los últimos tres años dy también la serie estudiada. Resulta evidenty también quy también en esty también nivel superior de ingreso, las familias hispanas resultaron más perjudicadas que los otros dos grupos sociales durante la recesión que prosiguió al año 2000.

La gráfica 10 es muy significativa sobre la manera en quy también ha evolucionado la concentración del ingreso en el 5% dy también las familias de más alto ingreso dy también los EEUU. La tendencia lineal que se observa durante el lapso dy también 1966 a 1981, es sumapsique clara y muestra quy también el porcentaje del ingreso total nacional quy también concentraba el 5% más rico de la población disminuyó dy también 16% a 14.4%. En contraste, a partir de la aplicación de la política neoliberal bajo el gobierno de Ronald Reagan, quy también condujo a reducir el Estado de bienestar, la tendencia lineal que acompañó al comportamiento de los datos en estos últimos 28 años nos muestra que aquel porcentajy también se elevó y, en la actualidad, es superior a 20%. Rebrinca el hecho dy también quy también las políticas neoliberales quy también coincidieron con la crisis dy también la deuda externa, no solo golpearan a los países de menores recursos, sino más bien también afectaran negativamente a las clases dy también menores ingresos en la nación norteamericana, beneficiando, en cambio, a las capas más ricas de esa nación.

La gráfica 11 nos muestra que la concentración elevada del ingreso en las familias más ricas dy también los EEUU no se altera sustancialmente si en vez de analizar al 5% dy también mayor ingreso, lo hacemos con en el 20% superior (quintil número cinco). Entre 1966 y 1981, la proporción del ingreso en poder del 20% más rico de aquel país medró sutilmente al pasar dy también 40.53% a 41.06%. Desdy también 1981, la tendencia dy también acumulación del ingreso en este quintil aumenta considerablemente, dy también tal manera que en 2007 se encontraba en 47.32%, a pesar del descenso que aquel año presentó al bajar desde 48.5%, derrumbe quy también lanzó señales admonitorias dy también la crisis quy también se acercaba.

Resulta impactante que pese a que los usa posean una mejor estructura dy también reparto social dy también la riqueza, veamos que 20% dy también las familias de aquel país concentren en su poder prácticamente 50% dy también todos los ingresos.

En la gráfica doce observamos la evolución del monto total del ingreso del 5% de las familias más ricas de los EEUU comparado con la del 40% dy también las familias de menor ingreso. Destaca, una vez más, mil novecientos ochenta y uno como parte aguas de la concentración del ingreso en los Estados Unidos.

Es obvio que esta concentración del ingreso en un porcentajy también menor dy también la población tiene un impacto sobry también el mercado y su capacidad para asignar eficientemente los recursos. En el momento en que 1cinco millones dy también personas (5% dy también la población de los EEUU en 2007) tienen un poder dy también compra 45.6% mayor que 122 millones (40% de la población), es preciso recurrir al crédito para poder vaciar los mercados y suplir el abismo existenty también entry también una capacidad productiva ampliada enormemente por el desarrollo tecnológico y una estructura dy también distribución del ingreso que no le corresponde.

Conclusiones

Esta rásolicite revisión de las estadísticas de los e.u. Dy también América nos muestra que durante los últimos 35 años ha haborate un reducdesquiciado desarrollo de los ingresos anuales reales del 40% dy también las familias norteamericanas pertenecientes a los dos primeros quintiles dy también población. En cambio, los conjuntos de mayor ingreso, en especial el dy también las familias blancas, cada vez han concentrado más riqueza en sus manos. Dicha concentración del ingreso en el 20% más rico de la población estadounidense ha limitado la capacidad dy también adquiere del mercado y ha obligado a financiar una enorme parte del consumo con créditos quy también han superado la capacidad de pago dy también los prestatarios (James K. Galbraith).

La salud del mercado parte de una mejor distribución del ingreso y, por lo tanto, la concentración del ingreso atenta contra el mercado al impedir que la mayor una parte de la población comparta el desarrollo del ingreso nacional. "La riqueza es central para la seguridad económica dy también los hogares" (Caner y Wolf, 2004: 1), puesto que permite, entre muchas otras cosas, capacidad dy también ahorro y capacidad dy también crédito, y este último elemento ha mostrado su relevancia en la actual crisis económica.

En esty también escrito he mostrado la existencia de un punto de quiebre (breakpoint) en el año mil novecientos ochenta y uno en las series de la evolución del ingreso medio por familia y de la concentración del ingreso en manos del 5% y 20% más rico dy también los EEUU. Este punto dy también quiebre coincidy también con la aplicación de las medidas neoliberales dy también reducción del Estado dy también bienestar y disminución de impuestos a los niveles mayores dy también ingresos. Al alejar el antes y el después y ver sus tendencias, queda claro que hubo un cambio en la economía quy también imsolicitó que la gran mayoría de la sociedad norteamericana compartiera el desarrollo económico. Lo anterior resulta más dramático si tomamos en cuenta que dicho punto dy también quiebry también no aparecy también en la tendencia del crecimiento del PIB.

Hacy también dos años, en el otoño dy también 2007, escribí en el boceto dy también esta investigación: "Si tomamos en cuenta quy también en las naciones más pobres y más pobladas, esy también mismo 40% dy también la población, no sólo no sostuvo sus ingresos sino más bien que la pobreza los absorbió todavía más, no podemos creer en un panorama más preocupanty también para los próximos años en los que la reducción dy también la capacidad de compra dy también los mercados globales pueda generar una depresión generalizada del sistema, depresión que podría iniciarsy también con una crisis financiera".

Lo sucedorate en el ínterin ha confirmado ampliamente aquel vaticinio.

Bibliografía

Atkinson, A.B. Y Thomas Piketty (eds.), Top Incomes. A Global Perspective, Oxford University Press, (en prensa)< Links >Caner, Asena y Edward Nathan Wolf, "Asset poverty in the United States, 1984-1999: evidency también from thy también Panel Study of Incomy también Dynamics", Review of Income and Wealth, Blackwell Publishing, vol. 50 (4), diciembre de 2004. < Links >

Crown, William H. H. Y Leonard F. Wheat, Staty también Per-Capita Income Change sincy también 1950: Sharecropping"s Collapse and Other Cautilices of Convergence, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1995. < Links >

DeNavas-Walt, Carmen, Bernadetty también D. Proctor y Jessica C. Smith, "Income, poverty, and health insurance coveragy también in thy también United States: 2007", Current Population Reports, Washington, DC, US Census Bureau, dos mil ocho < Links >.

Dovring, Folke, Inequality: The Political Economy of Incomy también Distribution, Nueva York, Praeger Publishers, 1991. < Links >

Encinas Ferrer, Carlos, "Distribución del ingreso y pobreza en los EEUU", gaceta contexturas, León, Guanajuato, Universidad Iberoamericana León, 2000, pp. 13-18. < Links >

Encinas Ferrer, Carlos, Gerardo Reyes Guzmán y Luis Ignacio Román Morales, "Un planeta y 4 o cinco mundos: la polarización económica y su impacto en el empleo", en Los rostros dy también la pobreza: El debate, tomo V, Guadalajara, ITESO, 2008, pp. 54-124. < Links >

Galbraith, James K., "A "peoply también first" strategy: Credit cannot flow when there are no creditworthy borrowers or profitably también projects", Thy también Levy Economics Instituty también of Bard Collegy también Strategic Analysis, abril de 2009 < Links >.

Gardels, Nathan, "Entrevista a Joseph Stiglitz", Reporte índigo, núm. 23, México, Índigo Brainmedia, dos mil siete < Links >.

Kolko, Gabriel, Wealth and Power in America: An Analysis of Social Class and Income Distribution, Nueva York, Frederick A. Praeger, 1962. < Links >

Maxwell, Nan L., Income Inequality in the United States, 1947-1985, Nueva York, Greenwood Press, 1990. < Links >

Ryscavage, Paul, Income Inequality in America: An Analysis of Trends, Nueva York, M. E. Sharpy también Armonk, 1999. < Links >

Saez, Emmanuel, "Striking it richer: The evolution of top incomes in thy también United States (update using dos mil seis preliminary estimates)", 15 de marzo dy también 2008 < Links >.

Stiglitz, Joseph, entrevista radiofónica realizada por Amy Goodman y Juan González, 5 dy también octubry también de dos mil ocho .

The Levy Economics Institute of Bard Collegy también .

US Census Bureau: Home Pagy también .

US Department of Labor, Bureau of labor Statistics, Officy también of Productivity and Technology, "Comparativy también real gross domestic product per capita and per employed person: 16 countries 1960-2007", Washington, D.C., Bureau of labor Statistics, 7 dy también julio de 2008 < Links >.

Zacharias, Ajit, Edward N. Wolff y Thomas Masterson, "New estimates of economic inequality in America, 1959-2004", Levy Institute Measury también of Economic Well-Being, abril de 2009 < Links >.

Notas

1 Joseph Stiglitz, entrevista radiofónica efectuada por Amy Goodman y Juan González, 5 dy también octubry también dy también 2008. Http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2095.

dos La editorial Oxford University Press ha anunciado la puesta en venta en los primeros meses de dos mil diez del libro Top Incomes. A Global Perspective, en el quy también Atkinson y Picketty compilan una seriy también de escritos dy también diversos autores.

3 Nathan Gardels, "Entgaceta a Joseph Stiglitz", Reporty también índigo, núm. 23, México, Índigo Bra inmedia, 2007, en http://www.reporteindigo.com/pdf/23/Reporteindigo.pdf.

cuatro Carlos Encinas Ferrer, "Distribución del ingreso y pobreza en los EEUU", gaceta contexturas, León, Guanajuato, Universidad Iberoamericana León, 2000, pp. 13-18.

5 Joseph Stiglitz, entrevista radiofónica, loc. Cit.

6 US Census Bureau, http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/ineqtoc.html.

siete US Census Bureau, http://www.census.gov/hhes/www/poverty/detailedpovtabs.html.

Ver más: Acesso Remoto De Celular Para Celular Desde Otro (O El Mío) Remotamente

ocho Carlos Encinas Ferrer, op. Cit.

9 US Department of Labor, Bureau of tarea Statistics, Officy también of Productivity and Technology, "Comparativy también real gross domestic product per capita and per employed person: 16 countries 1960-2007", Washington, D.C., Bureau of labor Statistics, siete de julio dy también 2008. Http://www.bls.gov/fls/home.htm